5G最早的用途之一會是固定無線接入(FWA)，後者能夠提供千兆級網速。向家庭、公寓或企業提供 FWA 所花費的時間和成本僅是傳統電纜/光纖安裝的一小部分。fm350-gl就像任何其他技術進步一樣，FWA 帶來了新的設計難題，讓人們需要做出新的技術決策。下面我們將深入探討在設計 FWA 系統時需要考慮的五個因素：
1.頻譜選擇：毫米波還是 6 GHz 以下
第一個要做出的決策是 FWA 使用毫米波還是 6 GHz 以下頻率：
毫米波。這類較高的頻率能夠以低成本提供大量的連續頻譜。毫米波支持寬達 400 MHz 的分量載波，能夠實現千兆級數據速率。其中的挑戰是植被、fwa建築和幹擾等障礙的影響會導致路徑損耗。但是，不要認為 FWA 只能在基站與家庭之間視線障礙較少的環境中使用。實際上，FWA 在城市和郊區環境下都可以表現良好。植被和幹擾確實帶來了挑戰，但是可以使用天線陣列提供高增益來克服這些問題。
6 GHz 以下頻率。這類較低的頻譜有助於克服障礙物導致的問題，但是也要付出一定代價。由於只能提供 100 MHz 的連續頻譜，因此數據速率較低。
有效使用頻率范圍(6 GHz 以下或毫米波)對於實現擴展部署來說至關重要。無論在何種情形中，進行選擇時都需要均衡考慮目標速率與覆蓋范圍。
2.使用天線陣列實現更快的數據速率
FWA 系統還需要采用有源天線系統(AAS) 和大規模 MIMO(多路輸入/多路輸出)，以便提供千兆級服務。
AAS提供了許多定向天線波束。這些波束在不到一微妙的時間內重新定向，進而實現波束形成，用於補償高頻率下的較大路徑損耗。
大規模 MIMO使用由數十、數百甚至數千個天線組成的陣列，能夠同時向每位用戶傳輸單個或多個數據流。這既提升了容量和可靠性，又實現了高數據速率和低延遲。波束形成還可以減少小區間幹擾並優化信號覆蓋。
3.全數字或混合波束形成
第三個考慮因素是采用什麼類型的波束形成——全數字還是混合型。
全數字方法，在毫米波基站應用中，最顯而易見的選擇是升級當前的平台。您可以探索用於 6 GHz 以下頻率的全數字波束形成大規模 MIMO 擴展平台，但這並不是即插即用型解決方案。
全數字方法存在以下限制：功耗。數字波束形成需要使用許多低分辨率模數轉換器 (ADC)。但是，具有高采樣頻率和標准有效位數分辨率的 ADC 可能產生大量功耗。這樣的功耗會成為接收器的瓶頸。對於全數字波束形成解決方案來說，具有海量帶寬的大型 AAS 是一個巨大挑戰。從根本上說，功耗會限制這種設計。
在密集城市環境中需要使用二維掃描。所需的掃描范圍取決於部署場景。在高密度的城市部署中，方位角(約 120°)和仰角(約 90°)方向都需要較寬的掃描范圍。對於郊區部署，仰角平面的固定或有限掃描范圍(20°)可能就足夠了。郊區部署只需有限的掃描范圍或一半的有源信道，就能夠實現相同的全向性輻射功率(EIRP)，從而有效降低了功耗和成本。
混合方法，是混合波束形成，其中預編碼和組合在基帶和 RF 前端模塊 (FEM) 區域中完成。由於 RF 鏈、模數轉換器和數模轉換器的總數量有所減少，混合波束形成既能實現與數字波束形成相似的性能，同時又可以節省能源並降低複雜度。
混合波束形成的另一個優勢是，可以同時滿足郊區部署的固定或有限掃描范圍(<20°)和高密度城市部署所需的寬方位角(約120°)和仰角(約90°)掃描范圍。
4.PA 技術選擇：SiGe 還是 GaN
在選擇用於 FWA 前端的技術時，需要考慮系統在 EIRP、天線增益和噪聲系數 (NF) 方面的需求。這些都由波束形成增益確定，而波束形成增益則由陣列大小確定。目前，您可以選擇使用 SiGe 前端或 GaN 前端來滿足所需的系統需求。
在無線基礎設施中，設備壽命必須至少為10年，因此可靠性至關重要。對於 FWA 來說，綜合考慮可靠性、成本、低功耗和陣列尺寸後，選擇 GaN 比選擇 SiGe 更好。
5.從現有的 RF 技術中選擇
最後一個考慮因素是選擇實際應用中正在使用的產品解決方案。多家 RF 公司已經有意支持研發6GHz以下和厘米波/毫米波 FWA 基礎設施。
此外，在5G基礎設施領域中，還必須考慮以下幾個因素：集成，滿足高溫條件下的被動冷卻需求。
相關文章:
